The effect of pre-pregnancy weight and gestational weight gain on blood pressure in children at 6 years of age
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: We evaluated the effect of maternal gestational weight gain (GWG) and pre-pregnancy weight on blood pressure (BP) of children 6 years after delivery. METHODS: Cross-sectional study that compared the anthropometric measurements of 181 mothers and their children's BP 6 years after delivery. The BP was measured by the auscultatory method. We used log-binomial regression to investigate the association of pre-pregnancy body mass index (BMI) and GWG categories with BP in mid-childhood. RESULTS: The prevalence of elevated BP in children was 26.5%. Maternal pre-pregnancy overweight and concurrent excessive GWG were positively associated with elevated BP at 6 years of age. Mothers with pre-pregnancy overweight and excessive GWG were more likely to have children with elevated BP at 6 years of age (OR = 2.05; P = 0.018) compared to mothers who were of normal weight pre-pregnancy and experienced appropriate GWG. We also found that mothers with pre-pregnancy BMI ≥25 kg/m2 and concurrent excessive GWG were more likely to have children with elevated diastolic blood pressure (OR = 2.72; P = 0.005). CONCLUSIONS: Pre-pregnancy overweight/obesity had impact on BP in mid-childhood. Interventions aimed at reducing cardiovascular diseases in children should promote weight loss in women of reproductive age rather than in pregnant women.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».