MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3019385141

Field-based Constraints on Lower Crustal Flow From the World's Largest Exposure of Lower Continental Crust, Northern Saskatchewan, Canada

2005· article· en· W3019385141 sur OpenAlexaboutno aff
Gregory Dumond, P. Gonclaves, M. L. Williams, Samuel A. Bowring

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésContinental crustGeologyCrustField (mathematics)Earth sciencePaleontology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Flow of lower continental crust is inferred to exert a primary control on surface topography and leads to extensive lateral re-distribution of mass and heat in collisional orogens, e.g. the Himalyan-Tibetan system. Previous work has yielded important predictions about the behavior and geometry of lower continental crust during orogenesis: namely, it is rheologically weak (Kohlstedt et al. 1995); it flows under the influence of a topographic or tectonic load (Clark and Royden, 2000); and it is characterized by pervasive shallow fabrics and high-T deformation mechanisms (Rutter and Brodie, 1992). Arguably the world's largest exposure of lower contiental crust that still preserves much of its deep crustal character is the central portion of the Snowbird Tectonic Zone in the western Canadian Shield. Recent fieldwork along a ca. 100 km-long transect of this exposure is characterized by an early, penetrative shallow fabric. A 40-km-long segment of this transect in charnockite and granodiorite orthogneisses is characterized by km-scale domains of shallow, granulite-grade gneissic foliation (S1) with a spectacular rodding lineation (L1) defined by: 1) discontinuous ribbons of recrystallized Pl + Qtz + Hb + Cpx + Opx, aggregates of Grt, in addition to mm- to cm-scale core-and-mantle structure in Pl and Kfs, and 2) sub-continuous, 10s of cm-long rods of compositional banding. Isoclinally-folded

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,154

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0020,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,170
Écart entre enseignants0,164 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetGeological and Geochemical Analysis→Travaux en français237 207→