MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3019409246 · doi:10.48550/arxiv.2004.11395

Domain Walls in 4d N=1 Supersymmetric Yang-Mills

2020· preprint· en· W3019409246 sur OpenAlexaff
Diego Delmastro, Jaume Gomis

Notice bibliographique

RevuearXiv (Cornell University) · 2020
Typepreprint
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueBlack Holes and Theoretical Physics
Établissements canadiensPerimeter Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsHomogeneous spaceGauge theoryMathematical physicsDomain wall (magnetism)Invariant (physics)SpacetimeDomain (mathematical analysis)SupersymmetryGauge groupTopological quantum field theoryTheoretical physicsYang–Mills existence and mass gapQuantum mechanicsMathematicsGeometryMagnetic fieldMathematical analysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

$4d$ ${\mathcal N}=1$ super Yang-Mills (SYM) with simply connected gauge group $G$ has $h$ gapped vacua arising from the spontaneously broken discrete $R$-symmetry, where $h$ is the dual Coxeter number of $G$. Therefore, the theory admits stable domain walls interpolating between any two vacua, but it is a nonperturbative problem to determine the low energy theory on the domain wall. We put forward an explicit answer to this question for all the domain walls for $G=SU(N),Sp(N), Spin(N)$ and $G_2$, and for the minimal domain wall connecting neighboring vacua for arbitrary $G$. We propose that the domain wall theories support specific nontrivial topological quantum field theories (TQFTs), which include the Chern-Simons theory proposed long ago by Acharya-Vafa for $SU(N)$. We provide nontrivial evidence for our proposals by exactly matching renormalization group invariant partition functions twisted by global symmetries of SYM computed in the ultraviolet with those computed in our proposed infrared TQFTs. A crucial element in this matching is constructing the Hilbert space of spin TQFTs, that is, theories that depend on the spin structure of spacetime and admit fermionic states -- a subject we delve into in some detail.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,178
Écart entre enseignants0,141 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuearXiv (Cornell University)→Même sujetBlack Holes and Theoretical Physics→Travaux en français237 207→