MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3019445950 · doi:10.1093/mnras/staa1083

Mapping and characterization of cosmic filaments in galaxy cluster outskirts: strategies and forecasts for observations from simulations

2020· article· en· W3019445950 sur OpenAlexaff
Ulrike Kuchner, Alfonso Aragón‐Salamanca, F. R. Pearce, Meghan E. Gray, Agustín Rost, Chunliang Mu, Charlotte Welker, Weiguang Cui, Roan Haggar, C. Laigle, Alexander Knebe, Katarina Kraljic, Florian Sarron, Gustavo Yepes

Notice bibliographique

RevueMonthly Notices of the Royal Astronomical Society · 2020
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesH2020 European Research CouncilEuropean CommissionScience and Technology Facilities CouncilBarcelona Supercomputing CenterChina Scholarship CouncilFederación Española de Enfermedades Raras
Mots-clésPhysicsAstrophysicsProtein filamentGalaxyGalaxy clusterCluster (spacecraft)Astronomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Upcoming wide-field surveys are well suited to studying the growth of galaxy clusters by tracing galaxy and gas accretion along cosmic filaments. We use hydrodynamic simulations of volumes surrounding 324 clusters from The ThreeHundred project to develop a framework for identifying and characterizing these filamentary structures and associating galaxies with them. We define three-dimensional reference filament networks reaching 5R200 based on the underlying gas distribution and quantify their recovery using mock galaxy samples mimicking observations such as those of the WEAVE Wide-Field Cluster Survey. Since massive galaxies trace filaments, they are best recovered by mass-weighting galaxies or imposing a bright limit (e.g. >L*) on their selection. We measure the transverse gas density profile of filaments, derive a characteristic filament radius of ≃ 0.7–1 h−1Mpc, and use this to assign galaxies to filaments. For different filament extraction methods, we find that at R > R200, ∼15–$20{{\ \rm per\ cent}}$ of galaxies with M* > 3 × 109M⊙ are in filaments, increasing to $\sim 60{{\ \rm per\ cent}}$ for galaxies more massive than the Milky Way. The fraction of galaxies in filaments is independent of cluster mass and dynamical state and is a function of cluster-centric distance, increasing from ∼13 per cent at 5R200 to ∼21 per cent at 1.5R200. As a bridge to the design of observational studies, we measure the purity and completeness of different filament galaxy selection strategies. Encouragingly, the overall three-dimensional filament networks and ∼67 per cent of the galaxies associated with them are recovered from two-dimensional galaxy positions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,042
Score d'incertitude au seuil0,083

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations68
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMonthly Notices of the Royal Astronomical Society→Même sujetGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena→Travaux en français237 207→