Feasibility of manual white blood cell counts as a predictor of neonatal sepsis in a low-resource setting
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Manual white blood cell (WBC) differential counts as a predictor for neonatal sepsis development in a low-resource setting have not been thoroughly evaluated. We hypothesized that manual differentiation (specifically immature:total [I:T] neutrophil ratios) would be feasible and useful as an adjunct to predict early-onset neonatal sepsis (EONS). Secondarily, we hypothesized that vaccination with bacillus Calmette-Guérin (BCG) and oral polio vaccine (OPV) could alter WBC differential counts and thus might reduce its predictive performance. METHODS: We performed a prospective cohort study within a randomized trial, randomizing healthy, high-risk newborns admitted to the nursery at the national hospital in Guinea-Bissau 1:1 to BCG+OPV at admission or at discharge (usual practice). Thin capillary blood films were prepared at 2 d of age in a subset of 268 neonates. WBC counts were assessed by microscopy and neonates were followed up for sepsis development within 2 weeks. RESULTS: Ninety-eight percent (264/268) of smears provided interpretable reads. Of the 264 children, 136 had been randomized to receive BCG+OPV prior to sampling; the remaining 128 were vaccinated at discharge. The I:T ratio (average 0.017) was lower among children who did not develop clinical sepsis but did not predict sepsis (p=0.70). Only three children had an I:T ratio >0.2 (associated with a higher probability of clinical sepsis in previous studies) but did not develop sepsis. Immunization did not alter WBC composition. CONCLUSIONS: Manual WBC differentials are feasible in low-resource settings. WBC differentials are not affected by standard newborn immunization. However, the I:T ratio had no value in predicting subsequent development of sepsis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».