The Tectonics of the Double Skin:: Green Building or Just more Hi-Tech Hi-Jinx? NORTH AMERICAN CASE STUDIES:
Notice bibliographique
Résumé
North American Double Facade Buildings: 1980 to 2001 Where over the past ten years, Europe and the Pacific Rim have seen the construction of a number of vanguard double skin facade buildings, very few have been either proposed or constructed in North America. The first to be constructed was the Occidental Chemical Center (also known as the Hooker Building) in Niagara Falls, New York. It was designed by Cannon Design Inc. and completed in 1980. Occidental Chemical has achieved historic status in texts on building systems as the first of its kind to be constructed in North America. In spite of much press and notoriety, its skin system was not widely adopted in commercial building types to follow. SOM designed a double skin envelope for the Prudential Life Insurance Company in Princeton, N.J. in the late 1980's.3 Following few built examples in the 1980's, it would appear that the double skin facade system continued without influence in North America during the 1990's. The next building of note is the double skin facade for the Seattle Justice Center designed by Arup Associates in 2000/ 2001.4 The European offices of Arup Associates have been responsible for many of the double facade buildings constructed to date in Europe and Asia. A double skin, referred to in this case as une facade intelligente”, is being used on the Caisse de Depots et de Placements du Quebec” in Montreal. Facade erection commenced during Winter 2002. They chose to use the system for its thermal, visual and acoustical properties. The double skin used, is a Twin-Face type and integrates an operable window. In designing for the severity of the Quebec climate they used double glazing on the outside and single glazing on the inside skin. Standard recommendations for Twin-Face systems would provide single glazing on the outside buffering skin and double glazing on the interior layer. This approach might work in more temperate climates, but is not suitable to a cold climate installation. Ongoing construction information on the CDP may be found at http://www2.destinationcdp.com/index.asp?version=3 The Telus Building in Vancouver, British Columbia, designed by Busby and Associates has been recently completed. This building varies from most other examples in that it uses the second skin to encapsulate an existing concrete masonry building, to prevent its destruction, extend its life and create an improved interior work environment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,005 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».