MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3019539513 · doi:10.1101/2020.04.24.059386

Identification of stromal genes differentially expressed in lobular breast cancer highlights role for pregnancy-associated-plasma protein-A

2020· preprint· en· W3019539513 sur OpenAlexafffund
Laura Gómez-Cuadrado, Hong Zhao, Margarita Souleimanova, Pernille Rimmer Noer, Arran Turnbull, Claus Oxvig, Nicholas Bertos, J. Michael Dixon, Morag Park, Andrew H. Sims, Valerie G. Brunton

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2020
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer Risks and Factors
Établissements canadiensMcGill University Health CentreMcGill University
Organismes subventionnairesFondation du cancer du sein du QuébecCancer Research UKMcGill University
Mots-clésStromaStromal cellBreast cancerBiologyInvasive lobular carcinomaCancer researchLaser capture microdissectionMicrodissectionParacrine signallingTumor microenvironmentGeneCancerPathologyGene expressionImmunohistochemistryMedicineGeneticsReceptorImmunologyInvasive ductal carcinoma

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Invasive lobular carcinoma (ILC) is the second most common histological subtype of breast cancer and exhibits a number of clinico-pathological characteristics that are distinct from the more common invasive ductal carcinoma (IDC). Despite these differences, ILC is treated in the same way as IDC. We set out to identify alterations in the tumor microenvironment (TME) of ILC with potential clinical significance. Methods We used laser-capture microdissection (LCM) to separate tumor epithelium from stroma in 23 ER+ ILC samples. Gene expression analysis was used to identify genes that are enriched in the stroma of ILC, but not IDC or normal breast. Results 45 genes involved in regulation of the extracellular matrix (ECM) were enriched in the stroma of ILC, but not stroma from ER+ IDC or normal breast. Of these, 10 were expressed in cancer-associated fibroblasts (CAFs) and were increased in ILC compared to IDC in bulk gene expression datasets. PAPPA was the most enriched in the stroma compared to the tumor epithelial compartment in ILC. PAPPA encodes pregnancy-associated plasma protein-A (PAPP-A), a metalloproteinase that cleaves insulin-like binding protein-4 (IGFBP-4) increasing IGF-1 bioavailability and subsequent downstream signaling. Analysis of PAPPA and IGF1 associated genes identified a paracrine signaling pathway and active PAPP-A was shown to be secreted from primary CAFs. Comprehensive survival analysis across 3000 breast cancers identified PAPPA as a potential ILC-specific prognostic marker. Conclusions This is the first study to demonstrate molecular differences in the TME between ILC and IDC and identifies PAPP-A, a CAF-derived proteinase, as a potential prognostic marker.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,325
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)Même sujetCancer Risks and FactorsTravaux en français237 207