MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3019577875 · doi:10.1038/s41598-020-63726-w

FGF21 Mimics a Fasting-Induced Metabolic State and Increases Appetite in Zebrafish

2020· article· en· W3019577875 sur OpenAlexafffund
Ayelén Melisa Blanco, Juan Ignacio Bertucci, Suraj Unniappan

Notice bibliographique

RevueScientific Reports · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueFibroblast Growth Factor Research
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaGovernment of CanadaXunta de GaliciaUniversity of Saskatchewan
Mots-clésFGF21OrexigenicZebrafishEndocrinologyInternal medicineGhrelinBiologyAppetiteFibroblast growth factorReceptorRegulatorEnteroendocrine cellHormoneEndocrine systemMedicineNeuropeptide Y receptorBiochemistryNeuropeptideGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Fibroblast growth factor 21 (FGF21) is a member of the FGF superfamily that acts in an endocrine manner. FGF21 is a key regulator of energy balance and metabolism in mammals, and has emerged as a therapeutic potential for treating obesity and diabetes. Here, we report that mRNAs encoding FGF21 and its receptors are widely distributed within the zebrafish tissues and are importantly modulated by fasting (decreased in brain and liver, and increased in gut). FGF21 stimulates food intake in zebrafish, likely in part by modulating brain npy/agrp and nucb2/nesfatin-1 and gut ghrelin and cck mRNA expression. In accordance with this orexigenic role, the expression of FGF21 and its receptors were observed to increase preprandially and decrease post-feeding in the foregut and/or liver. Finally, we found important evidence in favor of a role for FGF21 in regulating glucose and lipid metabolism in the zebrafish liver in a way that mimics a fasting metabolic state.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,037
Score d'incertitude au seuil0,572

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific ReportsMême sujetFibroblast Growth Factor ResearchTravaux en français237 207