MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3019586217 · doi:10.1093/icesjms/fsaa090

Tracking Atlantic bluefin tuna from foraging grounds off the west coast of Ireland

2020· article· en· W3019586217 sur OpenAlexaff
Thomas W. Horton, Barbara A. Block, A. Drumm, Lucy A. Hawkes, M. O'Cuaig, Niall Ó Maoiléidigh, Ross O’Neill, Robert J. Schallert, Michael J. W. Stokesbury, Matthew J. Witt

Notice bibliographique

RevueICES Journal of Marine Science · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMarine and fisheries research
Établissements canadiensAcadia University
Organismes subventionnairesEuropean Maritime and Fisheries FundUniversity of ExeterDepartment for Environment, Food and Rural Affairs, UK Government
Mots-clésTunaFisheryBayOceanographyGeographyDiel vertical migrationMediterranean climateThunnusHabitatThermoclineGeologyArchaeologyEcologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Pop-up archival tags (n = 16) were deployed on Atlantic bluefin tuna (ABT) off the west coast of Ireland in October and November 2016 (199–246 cm curved fork length), yielding 2799 d of location data and 990 and 989 d of depth and temperature time-series data, respectively. Most daily locations (96%, n = 2651) occurred east of 45°W, the current stock management boundary for ABT. Key habitats occupied were the Bay of Biscay and the Central North Atlantic, with two migratory patterns evident: an east-west group and an eastern resident group. Five out of six tags that remained attached until July 2017 returned to the northeast Atlantic after having migrated as far as the Canary Islands, the Mediterranean Sea (MEDI) and the Central North Atlantic. Tracked bluefin tuna exhibited a diel depth-use pattern occupying shallower depths at night and deeper depths during the day. Four bluefin tuna visited known spawning grounds in the central and western MEDI, and one may have spawned, based on the recovered data showing oscillatory dives transecting the thermocline on 15 nights. These findings demonstrate the complexity of the aggregation of ABT off Ireland and, more broadly in the northeast Atlantic, highlighting the need for dedicated future research to conserve this important aggregation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,085
Score d'incertitude au seuil0,170

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueICES Journal of Marine ScienceMême sujetMarine and fisheries researchTravaux en français237 207