A Facile Approach to High Precision Detection of Cell-to-Cell Variation for Li-ion Batteries
Notice bibliographique
Résumé
Over the past decade, it has been repeatedly demonstrated that homogeneity in electrochemical performance of lithium-ion cells plays a major role in determining the life and safety of lithium-ion battery modules or packs. Generally, the homogeneity of a battery pack is evaluated by characterizing the cells individually in terms of capacity, mass, impedance. Particularly, high quality electrochemical data heavily relies on the availability of high precision current source to minimize the discrepancy induced by the channel-to-channel variation. Here, a facile and precise measurement method is reported for screening cell-to-cell variations, in which voltage is the only indicator parameter independent of high precision current source. In detail, by connecting the cells in series (CiS), the measurement error of electrochemical data caused by stability and discrepancy of current sources among different charge/discharge equipment can be effectively avoided. The findings of this work showed that the cell-to-cell variations can be simply and sensitively detected with CiS configuration. For example, the relative standard deviation, which is the evaluation criterion of battery homogeneity, was 2.14% based on CiS while it was 0.43% based on individual measurements. The simple and precise CiS measurement is promising for evaluation of cell quality or module integration quality. In addition, this work can also provide a solid foundation for the development of detection algorithms for battery management systems to rapidly monitor battery homogeneity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».