Evaluation of Cognitive Functions in Obstructive Sleep Apnea Syndrome
Notice bibliographique
Résumé
Aim: The aim of this study is to evaluate patients with Obstructive Sleep Apnea Syndrome (OSAS) in terms of various cognitive functions and determine the relationship between cognitive functions with anxiety and depression levels.Material and Methods: This cross-sectional study was conducted between June 15, 2019 and December 15, 2019 and included 34 OSAS patients and 28 healthy volunteers between the ages of 18-65 with at least primary education. All participants underwent overnight recording of polysomnography. Patients were evaluated using sociodemographic data form, Beck Depression Inventory (BDI), Beck Anxiety Inventory (BAI), Montreal Cognitive Assessment (MoCA) and the Stroop Color and Word Test (SCWT).Results: There was no significant difference between the OSAS and control group in terms of age and gender. OSAS patients had significantly higher depression and anxiety scores compared to the control group. OSAS patients showed poor performance in naming, attention, abstract thinking, and delayed recalling compared to the control group. OSAS patients completed Stroop tests 1, 3, and 5 in a longer amount of time than the control group. Cognitive functions were found to have a significant negative correlation with apnea hypopnea index, BDI, and BAI scores.Conclusion: OSAS was found to have a different effect on each subcomponents of cognitive function. Furthermore, it was determined that many negative factors caused by OSAS may play a role in cognitive involvement in OSAS. Further studies are warranted to shed light on the ethiopathogenesis of this subject.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».