High glucose level as a modifier factor in <scp>CMT1A</scp> patients
Notice bibliographique
Résumé
Charcot-Marie-Tooth disease type 1A (CMT1A) is the most common type of hereditary neuropathy worldwide and diabetes mellitus (DM) is the most frequent cause of peripheral neuropathy in the Western world. CMT1A typically manifest as a predominant motor neuropathy, while, DM-related neuropathy often manifests as a predominant sensory disorder. There are some evidences that CMT1A patients that also had DM had a more severe neuropathy. Although the real frequency and the underlying mechanisms related to this association has not yet been addressed in the literature. We sought to characterize the phenotypic variability of CMT1A patients with persistent high glucose levels (DM or impaired glucose tolerance [IGT]). Nineteen patients with CMT1A and DM (CMTdiab), seven with CMT1A and IGT (CMTintol) and 27 with CMT1A without comorbidities were analyzed. They were evaluated through clinical assessment, application of the following scales: visual analogue scale, McGill, CMTNS, SF-36 and COMPASS 31 and electrophysiological studies. Patients CMTdiab had a more severe motor and sensory neuropathy, more intense autonomic symptoms and worse quality of life. Surprisingly, proximal weakness and temporal dispersion on nerve conduction studies are frequently observed in this group. Patients CMTintol also had a more severe neuropathy. Curiously, we observed that the association of CMT1A and glucose metabolism disorders (CMTglic) clustered in some families. Patients CMTglic develop a more severe neuropathy. As there is yet no cure to CMT1A, a strict blood sugar control may be a useful measure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».