Post total splenectomy outcome in thalassemia patients
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Splenectomy in thalassemia patient is indicated in the transfusion-dependent patient when hypersplenism increases blood transfusion requirement, prevents adequate control of body iron with chelation therapy and increased risk for infection.Method: This study was retrospective study aims to evaluate the outcome of splenectomy in pediatric thalassemia patients and its related factor. A total 34 thalassemia patient with post total splenectomy patients was included in this study.  Result: Mean age was 20.7 ± 6.5 years old with majority mild malnutrition (61.8%) and the majority of spleen size Schaffner 6-7 (73.5%). The duration between thalassemia diagnosis and total splenectomy was 6-7 years. Statistical analysis showed significant decreased of mean blood transfusion volume from 4691.4 cc per year to 3764.2 cc per year (p = 0.048), decreased mean blood transfusion volume from 219.6 cc per Kg Body Weight (BW) per year to 125.5 cc per Kg BW per year (p<0.001) and decreased of blood transfusion frequency from 12-14 times per year to 6-8 times per year (p<0.001). There is only one case subcutaneous emphysema as complication after splenectomy.Conclusion: Overall, this study showed total splenectomy improve the outcome of thalassemia with hypersplenism with low rate of complication.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».