MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3019659612 · doi:10.1113/ep088293

The influence of age and sex on cerebrovascular reactivity and ventilatory response to hypercapnia in children and adults

2020· article· en· W3019659612 sur OpenAlexaff
Christine M. Tallon, Alan R. Barker, Daniela Nowak‐Flück, Philip N. Ainslie, Ali M. McManus

Notice bibliographique

RevueExperimental Physiology · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTraumatic Brain Injury and Neurovascular Disturbances
Établissements canadiensUniversity of British Columbia, Okanagan CampusUniversity of British ColumbiaInterior Health
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHypercapniaMiddle cerebral arteryMedicineReactivity (psychology)Cerebral blood flowCardiologyYoung adultInternal medicineAnesthesiaRespiratory systemIschemia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

New Findings What is the central question of this study? In this study, we investigated intracranial cerebrovascular and ventilatory reactivity to 6% CO2 in children and adults and explored dynamic ventilatory and cerebrovascular onset responses. What is the main finding and its importance? We showed that cerebrovascular reactivity was similar in children and adults, but the intracranial blood velocity onset response was markedly attenuated in children. Sex differences were apparent, with greater increases in intracranial blood velocity in females and lower ventilatory reactivity in adult females. Our study confirms the importance of investigating dynamic onset responses when assessing the influence of development on cerebrovascular regulation. Abstract The purpose of this study was to compare the integrated intracranial cerebrovascular reactivity (CVR) and hypercapnic ventilatory response between children and adults and to explore the dynamic response of the middle cerebral artery mean velocity (MCAV). Children (n = 20; 9.9 ± 0.7 years of age) and adults (n = 21; 24.4 ± 2.0 years of age) completed assessment of CVR over 240 s using a fixed fraction of inspired CO2 (0.06). Baseline MCAV was higher in the adult females compared with the males (P ≤ 0.05). The MCAV was greater in female children compared with male children (P ≤ 0.05) and in female adults compared with male adults (P ≤ 0.05) with hypercapnia. Relative CVR was similar in children and adults (3.71 ± 1.06 versus 4.12 ± 1.32% mmHg−1; P = 0.098), with absolute CVR being higher in adult females than males (3.27 ± 0.86 versus 2.53 ± 0.70 cm s−1 mmHg−1; P ≤ 0.001). Likewise, the hypercapnic ventilatory response did not differ between the children and adults (1.89 ± 1.00 versus 1.77 ± 1.34 l min−1 mmHg−1; P = 0.597), but was lower in adult females than males (1.815 ± 0.37 versus 2.33 ± 1.66 l min−1 mmHg−1; P ≤ 0.05). The heart rate response to hypercapnia was greater in children than in adults (P = 0.001). A monoexponential regression model was used to characterize the dynamic onset, consisting of a delay term, amplitude and time constant (τ). The results revealed that MCAV τ was faster in adults than in children (34 ± 18 versus 74 ± 28 s; P = 0.001). Our study provides new insight into the impact of age and sex on CVR and the dynamic response of the MCAV to hypercapnia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations43
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueExperimental PhysiologyMême sujetTraumatic Brain Injury and Neurovascular DisturbancesTravaux en français237 207