MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3019668933 · doi:10.14740/gr1272

Temporal Trends and Predictors of Pancreatitis Patients Who Leave Against Medical Advice: A Nationwide Analysis

2020· article· en· W3019668933 sur OpenAlexvenueno aff
Fahad Chaudhary, Ridwaan Albeiruti, Fahad Alqahtani, Mohamed Alhajji, Nathan Lerfald, William R. Hutson

Notice bibliographique

RevueGastroenterology Research · 2020
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueHealthcare Decision-Making and Restraints
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAdvice (programming)PancreatitisAgainst medical adviceFamily medicineInternal medicinePediatrics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Acute pancreatitis is the leading gastrointestinal cause of hospital admissions. Our study aims to determine the trends and predictors of discharge against medical advice (AMA). METHODS: We utilized the Nationwide Inpatient Sample (2003 - 2016) to identify patients admitted with pancreatitis. We compared in-hospital complications and determined predictors of discharge AMA using a multivariate logistic regression. RESULTS: A total of 7,158,894 patients were admitted with pancreatitis. Of those, 199,351 left AMA. Discharge AMA increased over time from 2.3% to 3.2%. Patients who left AMA were more likely to be younger, male, black, and a lower socioeconomic status (SES). They had a greater prevalence of depression, cirrhosis, smoking, drug abuse, and human immunodeficiency virus (HIV) infection. Alcohol use was the most likely etiology of pancreatitis among those leaving AMA. In a multivariate regression, patients more likely to leave AMA included: age 18 - 44, male, and black. Patients with a history of depression, drug abuse, and HIV infection were also more likely to be discharged AMA. CONCLUSIONS: Discharges AMA increased over time. Predictors of AMA include patients who are younger, male, black, lower socioeconomic status, and have a history of depression, HIV infection, alcohol and drug use. Future studies are necessary to examine the reasons for discharge AMA among this population.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,403
Écart entre enseignants0,356 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGastroenterology ResearchMême sujetHealthcare Decision-Making and RestraintsTravaux en français237 207