Effects of maturity group and stem growth habit on the branching plasticity of soybean cultivars grown at various planting densities
Notice bibliographique
Résumé
To elucidate the effects of maturity and the stem growth habit on the planting density-dependent branching plasticity of soybean cultivars, we studied the branch traits of 12 cultivars or lines planted at different densities (8.3, 16.7, and 22.2 plants m−2) in Sapporo (2012) and Ebetsu (2013). The 12 cultivars and lines consisted of three determinate cultivars from Hokkaido, three indeterminate cultivars from the northern US, and near-isogenic lines with the backgrounds of Canadian, US, and Japanese cultivars exhibiting diverse stem growth habits. We investigated the relationship between the maturity or stem growth habit and branching plasticity, which was calculated based on the ratios of different branch traits under sparse and dense planting conditions. The use of the ratios of the total branch length and the number of nodes per branch under sparse and dense planting conditions as a measure of branching plasticity revealed varietal differences across years. For the determinate and indeterminate cultivars in both years, branching plasticity was positively correlated with the number of days until stage R5 (onset of seed filling), which is when branches cease to elongate. Comparisons of Japanese and US cultivars and near-isogenic lines for the Dt1 gene (mediating the stem growth habit) indicated that the branching plasticity of indeterminate cultivars and lines is greater than that of determinate cultivars, with a large variation among backgrounds and cultivars. The results of this study imply that branching plasticity is greater in late-maturing soybean cultivars. Moreover, the indeterminate growth habit substantially enhances branching plasticity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».