Soil and Nutrient Cycling Responses in Riparian Forests to the Loss of Ash (Fraxinus spp. L) from Emerald Ash Borer (Agrilus planipennis, Fairmaire)
Notice bibliographique
Résumé
Emerald ash borer (EAB) is an alien invasive species that is spreading across Canada and the United States killing ash trees. In riparian forests where ash may be abundant; loss of ash can induce significant structural changes; including the creation of canopy gaps; changes in light penetration; expansion of ground vegetation; and alteration of soil nitrogen and carbon cycling. In 2014 and 2015, we examined the effects of EAB-caused gaps in riparian forests on soil nutrient dynamics. Two sites with different infestation timelines, a “new” site (mortality in past 2–3 years) and an “old” site (infested 10 years previous) were selected to determine temporal differences in effects of canopy gaps created by ash loss on litterfall, herbaceous ground vegetation, and soil nutrient cycling. Within both sites, plots with clustered dead ash (canopy gap plots—CG) were paired with nearby plots of full canopy and no ash (canopy closed plots—CC), and differences between paired plots determined. Total litterfall was observed at all sites but was only significant at the new infestation site. Reductions in leaf litter deposition in CG plots resulted in reduced N and C flux to the forest floor but soil C and N concentrations, and nitrogen mineralization rates, were not significantly different between CG and CC plots. Nitrate concentration in soil solution was significantly greater in CG plots compared to CC plots at the new infestation sites but showed the opposite trend at the old infestation sites. Herbaceous ground vegetation biomass was significantly greater (up to 10×) in CG plots than in CC plots. Overall, despite changes to riparian forest canopy structure and litterfall, there was no significant difference in soil nutrient cycling between EAB-induced canopy gaps and closed canopy plots after 10 years, suggesting a high resilience of riparian forest soils to EAB infestation
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».