MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3019765746 · doi:10.11575/prism/37711

"The world speaks, I can only listen": Representations of Indigenous Collective Trauma through Film Sound Design

2020· dissertation· en· W3019765746 sur OpenAlexaboutno aff
Cancino González

Notice bibliographique

RevuePRISM (University of Calgary) · 2020
Typedissertation
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueDiverse Musicological Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSound (geography)IndigenousSound designMedia studiesVisual artsCommunicationArtAcousticsSociologyPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This research project investigates the role of film sound design in the representation of collective trauma in films about experiences and issues faced by Indigenous peoples. In filmmaking, sound is not only fundamental in providing an aura of realism and in evoking affective forces. It can also provide spectators with imagined sound worlds that represent diverse experiences through aural aesthetic elements that in turn create shades of meaning. A transcultural approach in this study integrates the corpus, placing film representations from different countries in conversation through the analysis of their aural compositions. The project analyzes three contemporary films released between 2013 and 2015: Charlie’s Country by director Rolf De Heer (Australia 2013), Rhymes for Young Ghouls by Jeff Barnaby (Canada 2013) and El Abrazo de la Serpiente by Ciro Guerra (Colombia 2015). The findings of this project establish the connection between aural elements, sound mixing, and factors in the representation of collective trauma, such as issues of space, memory, emotion, and expressions of physical pain. By addressing sound not as an isolated subject, but rather as embedded in a context that produces political representations of trauma, this project contributes to the growing understanding of the evocative potential of film sound.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,674
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,072
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,164 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePRISM (University of Calgary)Même sujetDiverse Musicological StudiesTravaux en français237 207