MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3019844162

The Effect of the Emerald Ash Borer

2020· article· en· W3019844162 sur OpenAlexaboutno aff
Aidan Maddox, Abigail Ernat, Marco Bravo

Notice bibliographique

RevueDigitalCommons-IMSA (Illinois Mathematics and Science Academy) · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueForest Insect Ecology and Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEmerald ash borerEnvironmental scienceForestryBiologyEcologyGeographyFraxinus
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Throughout both the United States and Canada, a single invasive species is wreaking havoc on the ecosystem. This species is a beetle known as the Emerald Ash Borer (EAB). In the midwest alone, millions of ash trees have already died, and in Canada studies showed that up to 99% of all ash trees were killed within 10 years of EAB infesting the first tree in an area. The Illinois government has tried to combat the insect by cutting down all trees as soon as they become infested, as well as by passing a law which requires people to have a permit in order to import and export firewood. However, this only slowed the spread of EAB, and in just 10 years it had spread throughout the country. To help gain awareness of the effect similar situations could have on our own IMSA students, we would plan to host a GA that talked about the importance of trees in an individual's everyday life. At this GA, we could bring up topics of what trees produce for us that we use in our everyday life, and how students can help combat the loss of trees themselves, possibly by attending a tree planting event. In addition, at these events we also plan to discuss how IMSA students can help to decrease the EAB population through environmentally friendly means.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,421
Score d'incertitude au seuil0,859

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDigitalCommons-IMSA (Illinois Mathematics and Science Academy)Même sujetForest Insect Ecology and ManagementTravaux en français237 207