Organic acids and root exudates of <i>Brachypodium distachyon</i>: effects on chemotaxis and biofilm formation of endophytic bacteria
Notice bibliographique
Résumé
Root colonization by plant-growth-promoting bacteria could not be useful without the beneficial properties of the bacterium itself. Thus, it is necessary to evaluate the bacterial capacity to form biofilms and establish a successful interaction with the plant roots. We assessed the ability of growth-promoting bacterial strains to form biofilm and display chemotactic behaviour in response to organic acids and (or) root exudates of the model plant Brachypodium distachyon. This assessment was based on the evaluation of single strains of bacteria and a multispecies consortium. The strains coexisted together and formed biofilm under biotic (living root) and abiotic (glass) surfaces. Citric acid stimulated biofilm formation in all individual strains, indicating a strong chemotactic behaviour towards organic acids. Recognizing that the transition from single strains of bacteria to a “multicellular” system would not happen without the presence of adhesion, the alginate and exopolysaccharide (EPS) contents were evaluated. The EPS amounts were comparable in single strains and consortium forms. Alginate production increased 160% in the consortium subjected to drought stress (10% PEG). These findings demonstrated that (i) bacteria–bacteria interaction is the hub of various factors that would not only affect their relation but also could indirectly affect the balanced plant–microbe relation and (ii) root exudates could be very selective in recruiting a highly qualified multispecies consortium.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».