MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W301994277 · doi:10.1016/j.concog.2015.04.020

Tunes stuck in your brain: The frequency and affective evaluation of involuntary musical imagery correlate with cortical structure

2015· article· en· W301994277 sur OpenAlexaff
Nicolas Farrugia, Kelly Jakubowski, Rhodri Cusack, Lauren Stewart

Notice bibliographique

RevueConsciousness and Cognition · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience and Music Perception
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesMedical Research CouncilLeverhulme Trust
Mots-clésPsychologyAngular gyrusCognitionPerceptionParahippocampal gyrusNeuroscienceCognitive psychologyStimulus (psychology)Brain activity and meditationElectroencephalographyTemporal lobe

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Recent years have seen a growing interest in the neuroscience of spontaneous cognition. One form of such cognition is involuntary musical imagery (INMI), the non-pathological and everyday experience of having music in one's head, in the absence of an external stimulus. In this study, aspects of INMI, including frequency and affective evaluation, were measured by self-report in 44 subjects and related to variation in brain structure in these individuals. Frequency of INMI was related to cortical thickness in regions of right frontal and temporal cortices as well as the anterior cingulate and left angular gyrus. Affective aspects of INMI, namely the extent to which subjects wished to suppress INMI or considered them helpful, were related to gray matter volume in right temporopolar and parahippocampal cortices respectively. These results provide the first evidence that INMI is a common internal experience recruiting brain networks involved in perception, emotions, memory and spontaneous thoughts.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,058
Tête enseignante GPT0,298
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations71
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueConsciousness and CognitionMême sujetNeuroscience and Music PerceptionTravaux en français237 207