MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3019948041 · doi:10.1109/tvt.2020.2988468

Review of Cabin Thermal Management for Electrified Passenger Vehicles

2020· article· en· W3019948041 sur OpenAlexaff
Antti Lajunen, Yinye Yang, Ali Emadi

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Vehicular Technology · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueRefrigeration and Air Conditioning Technologies
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFlexibility (engineering)Automotive engineeringThermal management of electronic devices and systemsThermal comfortThermalManagement systemEngineeringEnvironmental scienceMechanical engineeringOperations managementMeteorology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The technical maturity and rapidly increasing market share of electrified vehicles have given more importance to the cabin thermal management. Efficient thermal management has a key role to maintain adequate electric operating range, protect components from aging and ensure passenger comfort. This research comprehensively reviews the cabin thermal management systems for electrified vehicles. Various vehicle cabin thermal modeling techniques and the key concepts for cabin thermal comfort have been discussed. Different technical and operational solutions of the cabin thermal management in hot and cold climate conditions are evaluated. The recent developments including heat pumps, thermal system control, passive thermal management, and cabin preconditioning to increase thermal management efficiency are analyzed. The results show that increasing amount of research is focusing on improving the thermal efficiency of the individual electrical components and the vehicle level systems. However, new solutions will be required for reducing the cabin thermal load under hot conditions and improving the heating system operational flexibility and efficiency in cold climates.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations103
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Vehicular TechnologyMême sujetRefrigeration and Air Conditioning TechnologiesTravaux en français237 207