MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3019950109 · doi:10.1111/jfd.13172

First report of signs of infection by <i>Coccomyxa</i>‐like algae in wild blue mussels, <i>Mytilus</i> spp., in the Gulf of Maine (USA, Maine)

2020· article· en· W3019950109 sur OpenAlexaff
Michael Zuykov, Bassem Allam, Michel Gosselin, Philippe Archambault, Graeme Spiers, Michael Schindler

Notice bibliographique

RevueJournal of Fish Diseases · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMarine Bivalve and Aquaculture Studies
Établissements canadiensUniversity of ManitobaUniversité LavalUniversité du Québec à RimouskiLaurentian University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMytilusBiologyAlgaeBayMusselIntertidal zoneBlue musselFisheryEstuaryOysterMolluscaBivalviaEcologyOceanography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In August 2019, visual inspection of intertidal zones of the Gulf of Maine (ME, USA) revealed young and adult wild blue mussels, Mytilus spp., in Alley Bay (Jonesport area) with the distinctive L-shaped shell deformity (LSSD) and green spots (GS) in the mantle and adductor muscle. LSSD is a characteristic sign of current or previous mussel infection by photosynthetic unicellular alga from the group Coccomyxa, while GS are algal colonies. Based on these findings, this study represents the first report of infection signs by pathogenic Coccomyxa-like algae in mussels from the coastal waters of the Northeastern United States, providing a base for future large scale monitoring of the alga in the region.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,111
Score d'incertitude au seuil0,406

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Fish DiseasesMême sujetMarine Bivalve and Aquaculture StudiesTravaux en français237 207