Is Water Simply a Flow? Exploring an Alternative Mindset for Recognizing Water As a Legal Person
Notice bibliographique
Résumé
“Water is a flow that transcends the human-nature binary” (Cohen, 2015), and therefore should be considered accordingly. Our modern societies must deal with severe water issues on a daily basis. These contemporary problematics, although acknowledged through the work of scientists, remain a “headache” for human and social sciences. Indeed, the instruments and mechanisms provided by water law often lack effectiveness. However, in a recent past, judges from India and Colombia, as well as a legislation in New Zealand recognized rivers as a legal person. Moreover, a recent lawsuit (September 2017) was filed in the U.S., asking the District Court in Denver to recognize the Colorado River as a legal person. These judicial innovations constitute an alternative avenue to (re)think the relationship between Humans and Nature, as well as an original tool to protect and preserve our environment. Why don’t we broaden this emerging dialogue by exploring the potential applicability of the legal personality status to water as an entity? More precisely, the following questions could be discussed: (1) Why can water be conceived as a person? (2) Is the concept of legal personality truly extendable to water? And consequently, to what extent can water be considered as a legal person? In order to answer these interrogations, it is firstly essential to describe the theoretical and philosophical grounds that support the idea of thinking of water as a (legal) person. This exercise of “reconceptualization”, based on environmental ethics, examine interactions between human beings and water, along with how they influence the understanding we have of this resource. Secondly, so as to extend this status to water, can we deduct general criteria, from both Common and Civil Law, to define the concept of legal personality? By combining a philosophical and legal approach, we could ultimately aim to explore why water can be treated as a legal person and define under what circumstances this can happen.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,015 | 0,018 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,088 |
| Communication savante | 0,015 | 0,034 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,010 |
| Intégrité de la recherche | 0,009 | 0,010 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».