Draining and filling of ice-dammed lakes at the terminus of surge-type Dań Zhùr (Donjek) Glacier, Yukon, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Recent surges of Dań Zhùr (Donjek) Glacier have formed lakes at the glacier terminus that have drained catastrophically, resulting in hazards to people and infrastructure downstream. Here we use air photos and satellite imagery to describe lake formation, and the timing of filling and draining, since the 1930s. Between the 1930s and late 1980s, lakes were typically small (<0.6 km2), took many years to form after a surge event, and drained slowly as they were displaced by the glacier advancing in the next surge. However, since 1993, the lakes have become larger (>1 km2) and drain rapidly through or under the glacier by breaking a terminal ice dam. For the past two surges, since 2001, the lakes formed during or immediately after a surge in an increasingly larger basin between the Neoglacial maximum moraine and an increasingly smaller maximum terminus extent. Most recently, the 2012–2014 surge created a lake that drained in summer 2017, refilled, and drained again in both summer 2018 and summer 2019. The 2019 lake was 2.2 km2, the largest on record, and drained entirely within 2 days. While a lake is unlikely to form again before the next expected surge in the mid-2020s, future surges of Dań Zhùr Glacier are still likely to create terminal lakes, necessitating continued monitoring for surge activity and lake formation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».