Achieving a Stable Inelastic Seismic Response for Multi-Story Concentrically Braced Steel Frames
Notice bibliographique
Résumé
Recent seismic design provisions (CSA, 2001; AISC, 2002) for concentrically braced steel frames (CBFs) aim at dissipating seismic input energy through inelastic deformations in the bracing members. These deformations include tension yielding of the braces as well as plastic hinge rotation that develops upon buckling of the braces in compression and subsequent straightening of the braces when pulled in tension in the next loading cycle. Over the years, researchers have gained a good understanding of the hysteretic response of steel braces (Jain, Goel, and Hanson, 1980; Popov and Black, 1981; Astaneh-Asl and Goel, 1984; Astaneh-Asl, Goel, and Hanson, 1985) and detailing requirements such as maximum b/t and KL/r ratios are now prescribed in codes to achieve ductile brace response. Capacity design rules have also been introduced in codes to prevent premature failure of the brace connections and ensure that the response of the beams and columns will remain essentially elastic (Tremblay, 2001). Concentrically braced steel frames are particularly vulnerable to dynamic instability under seismic ground motions compared to other lateral load resisting systems due to the inherent poor hysteretic response of the diagonal bracing members and the tendency to develop story mechanisms in multi-story applications. The stability of CBFs responding in the nonlinear range to earthquake ground motions is a complex problem that depends on several parameters including the properties of the bracing members, the bracing configuration, the characteristics of the ground motions, the lateral resistance of the structure relative to the seismic demand and the amount of gravity loads supported by the structure. In multi-story frames, the potential for collapse by instability is also influenced by other parameters including the number of floors and the distribution of the lateral resistance over the building height. As of today, no simple method has been proposed for design purposes to adequately capture the combined effects of all these parameters.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».