Notice bibliographique
Résumé
Environmental change of unprecedented scale, scope and pace challenge the capacity of social inquiry to understand these changes and to inform responses. Regional differentiation of physical and biological environments, along with persistent differentiation in the space economy suggest the need for a regional approach. Regional science is well suited in some ways, yet placement of the politics and economics of environmental change at the forefront, and analysis of the broader social context in which economic production is undertaken--both necessary--are not the hallmarks of regional science as it has developed to date. Thus, I argue in this paper for a political economy approach to regional science and the environment, characterised by a commitment to both historical and geographical contextualism. In particular, I develop three analytical themes: (i) the importance of politics in the study of human-environment relations; (ii) the relationship between material processes of social and environmental change on one hand, and the social construction of nature and environment on the other; and (iii) issues of method. At the end of the paper, I suggest one possible application of these ideas in examining contemporary reconfigurations of environmental and natural resource policies against the backdrop of regulatory restructuring more generally using Regulation Theory. Although I offer political economy as a theoretical starting point, my goal is not to dismiss competing approaches, nor to advocate theoretical rigidity. Rather, I see this as a fruitful strategy for regional scientists to draw on existing strengths in the regional science community, and at the same time to more productively tackle the pressing issues that contemporary environmental change and its politics present. Le changement environnemental d'une ampleur, d'une envergure et d'une taille sans precedents pose des defis a la capacite de la recherche en sciences sociales de les comprendre et de contribuer aux reponses. La differentiation des milieux physique et biophysique, de meme que la differentiation persistante de l'economie spatiale, souligne le besoin d'une approche regionale. Les sciences regionales sont de plusieurs points de vue bien placee pour le faire, mais mettre en avant les dimensions politique et economique du changement environnemental, et l'analyse du contexte general social dans lequel la production economique est poursuivi--toutes les deux necessaires--ne sont pas des caracteristiques marquantes des sciences regionales telles qu'elles ont evolue jusqu'a nos jours. Donc, je propose dans cet article une approche d'economie politique aux sciences regionales et l'environnement, caracterisee par un engagement a la fois aux contextes historique et geographique. En particulier, je developpe trois themes analytiques: (i) l'importance de la politique dans l'etude des relations societe-environnement ; (ii) le rapport entre d'une part les processus materiaux de changement social et environnemental, et d'autre part, la construction sociale de la nature et de l'environnement; et (iii) des questions de methodes. Pour terminer, je suggere une application possible de ces idees pour l'examen de la reconfiguration contemporaine des politiques environnementales et de la richesse naturelle dans le contexte de la restructuration de la regulation de facon plus generale en utilisant la theorie de la regulation. Bien que je propose l'economie politique comme un point de depart theorique, mon but n'est pas d'ecarter des approches alternatives, ni de proposer une rigidite theorique. Au contraire, je le vois comme une strategie productive pour que les specialistes en sciences regionales puissent se baser sur les forces existantes dans la communaute de sciences regionales, et en meme temps, aborder de facon plus efficace les enjeux urgents presentes par le changement environnement actuel et les politiques qui l'entourent. …
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,004 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».