Attenuation of Aortic Remodeling with Low Doses of Neprilysin/Angiotensin II Receptor Blockers Sacubitril/Valsartan in a Fibrillin‐1‐Deficient Model of Marfan Syndrome
Notice bibliographique
Résumé
Introduction Sacubitril is a neprilysin inhibitor indicated for heart failure patients with reduced ejection fraction (HFReF), which causes protective natriuretic peptide accumulation. To maximize efficacy and minimize side effects, sacubitril is administered in combination with valsartan, a blood pressure‐lowering angiotensin II receptor blocker (ARB). We and others have shown that ARBs are capable of blood pressure lowering‐independent effects on vascular and lung remodeling, but whether the sacubitril/ARB combination shows greater anti‐vascular and lung remodeling effects is unknown. Objective Since ARBs are routinely prescribed to patients with Marfan syndrome, which is a fibrillin‐1 mutation‐induced connective tissue disease that causes aortic widening, dissection and lung emphysema, we sought to test the anti‐remodeling effects of low‐doses sacubitril/valsartan combination on the vascular and pulmonary complications associated with Marfan syndrome in mice. Results Treatment with low dose valsartan and sacubitril/valsartan (pure forms in drinking water) did not significantly lower blood pressure when compared with vehicle group in the C1039G fibrillin‐1 model of Marfan syndrome. There was a non‐significant inhibitory trend of Marfan‐associated aortic root widening with valsartan and especially sacubitril/valsartan, whereas only the latter induced a significant and near‐complete (74%) inhibition of Marfan‐associated ascending aorta widening (P<0.008). None of the treatment groups significantly reduced emphysema, loss of lung volume, change in hysteresis, tissue damping and resistance associated with Marfan syndrome. Conclusion Sacubitril/valsartan combination may be more clinically relevant than valsartan alone in settings of aortic dilation, even at low doses. Support or Funding Information Supported by Novartis Canada
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».