MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3020184806 · doi:10.1139/cjes-2019-0124

Petrogenesis and geodynamic setting of granitoids at Machangqing Cu–Mo (Au) deposit, western Yangtze craton, southwestern China: constraints from zircon U–Pb and molybdenite Re–Os geochronology, Lu–Hf isotopes, and geochemistry

2020· article· en· W3020184806 sur OpenAlexaffvenue
Mimi Yang, Fufeng Zhao, Xianfan Liu, Hairuo Qing, Tsilavo Raharimahefa, Wenjing Duan

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Earth Sciences · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensUniversity of Regina
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyZirconGeochemistryCratonMolybdenitePorphyriticGeochronologyPetrogenesisPartial meltingCrustMantle (geology)PetrologyFluid inclusionsHydrothermal circulationQuartzTectonics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Machangqing Cu–Mo (Au) deposit is located in the central part of the Jinshajiang – Red River belt in the Sanjiang orogen, which lies across the Qiangtang terrane and western Yangtze craton, southwestern China. Zircon U–Pb dating constrains that the granite porphyry and porphyritic granite emplacements occurred at 35.92 ± 0.31 Ma and 34.92 ± 0.31 Ma, respectively. The Re–Os model ages of molybdenite are 34.94 ± 0.38 Ma. The new ages presented here, along with previously published data in the region, define a short duration of potassic magmatism and mineralization from 37 Ma to 34 Ma in the Jinshajiang – Red River belt. Zircon Ce4+/Ce3+ values of the porphyritic granite and granite porphyry vary from 50.32 to 1579.20 (averaging 481.01) and 33.18 to 1511.80 (averaging 452.98), respectively, and the log(fo2) values vary from –6.66 to −23.86 and −9.88 to −25.18, respectively, which plot within the range of the fayalite–magnetite–quartz buffer curve to the magnetite–hematite buffer curve, indicating an oxidized magma source, which may have facilitated the Cu–Au enrichment. Zircons from granitoids show εHf(t) values ranging from −0.75 to +2.33 and crustal model ages between 0.9 and 1.1 Ga. The features of Lu–Hf isotopes and wide range of Mg#, Cr, and Ni contents imply that the magmas of the Machangqing granitoids were probably derived from partial melting of juvenile lower crust and mixed with some mantle melts. Combined with the features of the Machangqing granitoids, the following evolution process are concluded. During the Cenozoic, the India–Asia continental collision triggered upwelling of hot asthenosphere and underplating of the thickened juvenile lower crust, which caused the formation of mafic and felsic magmas. Those magmas ascended, mixed, crystallized, and formed Machangqing ore-bearing granitoids in an intracontinental extension setting.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,111
Score d'incertitude au seuil0,222

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,182
Écart entre enseignants0,171 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Earth Sciences→Même sujetGeological and Geochemical Analysis→Travaux en français237 207→