American Society for Surgery of the Hand (ASSH) Presidential Address Themes, 1964–2018: Revisiting Our History as We Move Forward
Notice bibliographique
Résumé
The American Society for Surgery of the Hand (ASSH) was established in 1946. Since then, important advances have been made in the diagnosis and treatment of conditions affecting the upper extremity. However, there has been little documentation regarding how the largest and oldest society dedicated to hand surgery has evolved over time. Furthermore, an understanding of the history of the ASSH and the specialty of hand surgery should be emphasized in resident and fellow education. The authors aim to provide a historical overview of the ASSH through the speeches of ASSH past presidents that sheds light on future directions and long-term goals. Presidential addresses from 1961 to 2018 (courtesy of ASSH Chase Library historical archives) were reviewed. The overall percentage of ASSH presidents by specialty was 67% orthopedic, 25% plastic surgery, and 8% general surgery. The most common speech theme overall was how to be a good hand surgeon (31%). The most common speech themes were, by decade: the 1960s, history and the current state of ASSH; the 1970s and 1980s, assessments of how to be a good surgeon and goals for ASSH; the 1990s, health care and governmental regulation; the 2000s, how to be a better hand surgeon; and the 2010s goals for ASSH. In earlier years, there was more of a focus on education and technical skill development in the ASSH. Work-life balance, introduced in the 1990s, has become more of a focus in the past 20 years. Revisiting the history of the ASSH and its goals allows us to reflect on progress made while recognizing what is important as we look into the future. Furthermore, as we strive to make progress in the field of hand surgery during the current pandemic, valuable tools surface that will allow the specialty to strengthen its education, research, and patient care delivery in the future.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,020 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,002 |
| Communication savante | 0,005 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».