Relationships between conifer constitutive and inducible defenses against bark beetles change across levels of biological and ecological scale
Notice bibliographique
Résumé
Plants resist herbivores using both constitutive and induced defenses. Limited resources and biosynthesis costs of anti‐herbivore compounds may impose tradeoffs between these modalities, but the evidence is conflicting. We postulated that biological and ecological scale may influence potential tradeoffs and analyzed constitutive‐induced relationships from genotypic to interspecific levels. We focused on one system, conifer phloem monoterpenes that resist bark beetle attack, to minimize variation from feeding guild or phylogeny. We examined 45 half‐siblings in common gardens (n = 763), seven populations of five species with tree‐level data (n = 436) and 29 studies of nine species with population‐mean data in forests. All studies evaluated mature trees to correspond with beetle behavior in nature and employed common methods of induction and analysis. Rather than a global tradeoff between constitutive and induced defenses, relationships varied with level of biological organization. In common gardens, constitutive concentrations and inducibility (I–C) were inversely related across families and individuals. These relationships did not extend to forest populations, however, where constitutive concentrations and inducibility were positively related. Across populations and species, constitutive concentrations and inducibility were likewise positively related. There was no evidence for inducibility tradeoffs between monoterpene quantity and composition: trees showed no or positive relationships between constitutive concentrations and induced compositional changes. These results suggest environmental variability can supersede underlying physiological tradeoffs in some systems, allowing plants with greater resource pools to excel in multiple defense components. This is further supported by microsite effects on inducibility exceeding family effects in the common gardens, and by relationships between constitutive and absolute induced concentrations being positive at all levels. We present a general model for understanding how underlying physiological tradeoffs are variably manifested across scales. These results can contribute to the protection and resilience of agronomic and native ecosystems and help contextualize organismal‐level allocations to ecosystem‐level patterns across heterogeneous landscapes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».