Assessment of advanced glycation end products in the peri‐implant sulcular fluid among moderate cigarette‐smokers and nonsmokers with peri‐implantitis
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: It is hypothesized that the levels of advanced glycation end products (AGEs) are higher in the peri-implant sulcular fluid (PISF) of cigarette-smokers than nonsmokers with peri-implantitis. PURPOSE: The purpose was to compare the levels of AGEs in the PISF among moderate cigarette-smokers and nonsmokers with peri-implantitis. MATERIALS AND METHODS: Cigarette-smokers and nonsmokers with peri-implantitis and nonsmokers without peri-implantitis were included. A questionnaire was used to gather information related to smoking habit, duration of implants in function and demographic traits. In all groups, peri-implant plaque index (PI), gingival index (GI), crestal bone loss (CBL) and probing depth (PD). The PISF was collected and levels of AGEs were measured. Group comparisons were performed and P < .01 was nominated as pointer of statistical significance. RESULTS: Fourteen smokers with peri-implantitis (12 males and 2 females), 15 nonsmokers with peri-implantitis (14 males and 1 female) and 15 nonsmokers without peri-implantitis (13 males and 2 females) were included. Smokers with peri-implantitis had a smoking history of 22.7 ± 0.3 pack years. The mesial and distal CBL, PI, and PD were significantly higher in smokers with peri-implantitis than nonsmokers with (P < .01) and without peri-implantitis (P < .01). The GI was significantly higher in smokers (P < .01) and nonsmokers with peri-implantitis (P < .01) compared with nonsmokers without peri-implantitis. The levels of AGEs were significantly higher among smokers with peri-implantitis (552.8 ± 87.2 pg/mL) (P < .01) compared with nonsmokers with (141.6 ± 64.9 pg/mL) and without (88.1 ± 27.3 pg/mL) peri-implantitis. The levels of AGEs were significantly higher among nonsmokers with (141.6 ± 64.9 pg/mL) (P < .01) than without (88.1 ± 27.3 pg/mL) peri-implantitis. CONCLUSION: The levels of AGEs expressed in the PISF are higher among moderate cigarette-smokers than nonsmokers with peri-implantitis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».