Environmental Assessment Perspective of Decommissioning and Long-Term Management of Uranium Mine Tailings in Saskatchewan, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Uranium was initially mined in Canada as a strategic mineral, primarily for export to the United States. Currently, uranium is produced for the global energy market and Saskatchewan is the sole producing province in Canada. Uranium development in Saskatchewan dates from 1953 and in 2000 accounted for 31% of global mine production. In the 1990’s the Saskatchewan Government Environmental Assessment Branch reviewed a new generation of uranium mines with large reserves and extremely high average grades. Technically, the development of these mines has required the development of innovative technologies to manage the environmental and occupational health and safety issues associated with the mining of high-grade uranium ores. While the development of these innovative technologies posed a challenge to science and engineering, the potential environmental impacts and level of public concern associated with the development of the high grade uranium deposits equally challenged the ability of the Province of Saskatchewan’s environmental assessment process to evaluate the acceptability of the proposed mines. During the assessment process a major technical, and public, issue was the decommissioning and long-term management of uranium tailings containing high levels of radionuclide and metal contaminants. While technically decommissioning and reclamation are phases of mining that are considered at the end of mine life, scrutiny of these issues during the assessment process contributed significantly to the public and technical acceptability of the proposed mine developments. The design, construction, operation, decommissioning and reclamation of uranium tailings management facilities for the proposed high-grade mines were subject to critical analysis during the technical and public review phases of the environmental assessment processes. Advances in tailings management design, incorporating innovative in-pit disposal methods capable of isolating decommissioned tailings from local groundwater regimes, presented a technical solution to concerns about long-term tailings containment after decommissioning. Public awareness and acceptance of the proposed mine developments was enhanced by the creation of an independent, public inquiry which ran concurrently with the existing federal and provincial assessment processes. The public inquiry was a critical factor, providing an independent forum where the technical acceptability of the proposed long-term tailings management methodologies was discussed. In retrospect the development of the new mines reflects the successful application of an assessment and review process in that the projects met the tests of technical and public acceptability in a process that was seen to be fair, timely, rigorous and public.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».