MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3020341899 · doi:10.1130/g47223.1

Stacked sills forming a deep melt-mush feeder conduit beneath Axial Seamount

2020· article· en· W3020341899 sur OpenAlexaff
S. M. Carbotte, A. F. Arnulf, Marc Spiegelman, Michelle K. Lee, A. J. Harding, G. M. Kent, J. P. Canales, M. R. Nedimović

Notice bibliographique

RevueGeology · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologySillMagmaVolcanoDikePetrologyMagma chamberCrustIgneous rockSeamountElectrical conduitSeismologyMid-ocean ridgeLavaGeophysicsGeochemistryBasalt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Magmatic systems are composed of melt accumulations and crystal mush that evolve with melt transport, contributing to igneous processes, volcano dynamics, and eruption triggering. Geophysical studies of active volcanoes have revealed details of shallow-level melt reservoirs, but little is known about fine-scale melt distribution at deeper levels dominated by crystal mush. Here, we present new seismic reflection images from Axial Seamount, northeastern Pacific Ocean, revealing a 3–5-km-wide conduit of vertically stacked melt lenses, with near-regular spacing of 300–450 m extending into the inferred mush zone of the mid-to-lower crust. This column of lenses underlies the shallowest melt-rich portion of the upper-crustal magma reservoir, where three dike intrusion and eruption events initiated. The pipe-like zone is similar in geometry and depth extent to the volcano inflation source modeled from geodetic records, and we infer that melt ascent by porous flow focused within the melt lens conduit led to the inflation-triggered eruptions. The multiple near-horizontal lenses are interpreted as melt-rich layers formed via mush compaction, an interpretation supported by one-dimensional numerical models of porous flow in a viscoelastic matrix.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,309
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0430,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,197
Écart entre enseignants0,179 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations43
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeologyMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207