Hard and soft tissue analysis of alveolar ridge preservation in esthetic zone using deproteinized bovine bone mineral and a saddle connective tissue graft: A long‐term prospective case series
Notice bibliographique
Résumé
AIM: Although alveolar ridge preservation (ARP) procedures appear to limit bone resorption after dental extraction, long-term outcomes remain limited. The objective of this prospective case series was to evaluate the long-term hard and soft tissue changes after ARP procedure in the aesthetic area, using deproteinized bovine bone mineral (DBBM) and saddle connective tissue graft. MATERIALS AND METHODS: Fifteen patients were subjected to ARP and impressions and CT scans were taken at baseline and 3 months. After 5 to 7 years, a secondary long-term clinical and radiological analysis was carried out. Horizontal alveolar bone changes, soft tissue profiles and implant outcomes were assessed. RESULTS: Although a limited hard and soft tissue remodeling occurred during the first 3 months after ARP, from 3 months to the long-term evaluation, the alveolar bone dimensions remained stable and the soft tissue profiles significantly increased, in the more cervical levels. The implant survival rate after 5 to 7 years yielded 100% and peri-implant bone levels and soft tissue health were good. CONCLUSION: Within the limits of the study, the present data confirms the long-term effectiveness of ARP using DBBM and a saddle connective tissue graft offering stable hard and soft tissue conditions up to 5 to 7 years.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».