MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3020378574 · doi:10.1016/j.ebr.2020.100364

Atypical language localization in right temporal lobe epilepsy: An fMRI case report

2020· article· en· W3020378574 sur OpenAlexaff
Layla Gould, Adam Wu, José Francisco Téllez‐Zenteno, Josh Neudorf, Shaylyn Kress, Katherine Gibb, Chelsea Ekstrand, Hamid Dabirzadeh, Syed Uzair Ahmed, Ron Borowsky

Notice bibliographique

RevueEpilepsy & Behavior Reports · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEpilepsy research and treatment
Établissements canadiensUniversity of SaskatchewanRoyal University Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTemporal lobeEpilepsyAnterior temporal lobectomyLateralization of brain functionEpilepsy surgeryPsychologyRight hemisphereAudiologyTemporal cortexNeuroscienceLateralityCortex (anatomy)Medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We report a 41- year-old, left-handed patient with drug-resistant right temporal lobe epilepsy (TLE). Presurgical fMRI was conducted to examine whether the patient had language functioning in the right hemisphere given that left-handedness is associated with a higher prevalence of right hemisphere dominance for language. The fMRI results revealed bilateral activation in Broca's and Wernicke's areas and activation of eloquent cortex near the region of planned resection in the right temporal lobe. Due to right temporal language-related activation, the patient underwent an awake right-sided temporal lobectomy with intraoperative language mapping. Intraoperative direct cortical stimulation (DCS) was conducted in the regions corresponding to the fMRI activation, and the patient showed language abnormalities, such as paraphasic errors, and speech arrest. The decision was made to abort the planned anterior temporal lobe procedure, and the patient instead underwent a selective amygdalohippocampectomy via the Sylvian fissure at a later date. Post-operatively the patient was seizure-free with no neurological deficits. Taken together, the results support previous findings of right hemisphere language activation in left-handed individuals, and should be considered in cases in which presurgical localization is conducted for left-hand dominant patients undergoing neurosurgical procedures.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,122
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,338
Écart entre enseignants0,309 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEpilepsy & Behavior ReportsMême sujetEpilepsy research and treatmentTravaux en français237 207