MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3020437617

Assessing kinetic fractionation in brachiopod calcite usingclumped isotopes

2018· article· en· W3020437617 sur OpenAlexaff
David Bajnai, Jens Fiebig, Adam Tomášových, Sara Milner Garcia, Claire Rollion‐Bard, Jacek Raddatz, Niklas Löffler, Cristina Primo, Uwe Brand

Notice bibliographique

RevueHelmholtz Centre for Ocean Research Kiel (GEOMAR) · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiquePaleontology and Stratigraphy of Fossils
Établissements canadiensBrock University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIsotopes of oxygenSeawaterCalciteIsotopeOxygen isotope ratio cycleStable isotope ratioOxygenEquilibrium fractionationIsotope fractionationGeologyPhanerozoicFractionationPaleontologyChemistryMineralogyOceanographyGeochemistryCenozoic
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Brachiopod shells are the most widely used geological archive for the reconstruction of the temperature and the oxygen isotope composition of Phanerozoic seawater. However, it is not conclusive whether brachiopods precipitate their shells in thermodynamic equilibrium. In this study, we investigated the potential impact of kinetic controls on the isotope composition of modern brachiopods by measuring the oxygen and clumped isotope compositions of their shells. Our results show that clumped and oxygen isotope compositions depart from thermodynamic equilibrium due to growth rate-induced kinetic effects. These departures are in line with incomplete hydration and hydroxylation of dissolved CO2. These findings imply that the determination of taxon-specific growth rates alongside clumped and bulk oxygen isotope analyses is essential to ensure accurate estimates of past ocean temperatures and seawater oxygen isotope compositions from brachiopods.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,080
Tête enseignante GPT0,368
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHelmholtz Centre for Ocean Research Kiel (GEOMAR)Même sujetPaleontology and Stratigraphy of FossilsTravaux en français237 207