MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3020498325 · doi:10.1016/j.jinf.2020.03.057

An international cohort study of birth outcomes associated with hospitalized acute respiratory infection during pregnancy

2020· article· en· W3020498325 sur OpenAlexafffund
Annette K. Regan, Becca Feldman, Eduardo Azziz‐Baumgartner, Allison L. Naleway, Jennifer Williams, Brandy E Wyant, Kim Simmonds, Paul V. Effler, Stephanie Booth, Sarah Ball, Mark A. Katz, Rebecca V. Fink, Mark G. Thompson, Hannah Chung, Jeffrey C. Kwong, Deshayne B. Fell

Notice bibliographique

RevueJournal of Infection · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCOVID-19 Impact on Reproduction
Établissements canadiensInstitute for Clinical Evaluative SciencesUniversity of CalgaryAlberta HealthChildren's Hospital of Eastern OntarioAlberta Health Services
Organismes subventionnairesUniversity of Maryland School of Public HealthNational Institutes of HealthMinistry of Health, State of IsraelOntario Ministry of Health and Long-Term CareUniversity of AlbertaDepartment of Pathology and Laboratory Medicine, University of North Carolina School of MedicineAlberta HealthCanadian Blood ServicesSunnybrook Research InstituteInstitute for Clinical Evaluative SciencesCumming School of Medicine, University of CalgaryUniversity of CalgaryCenters for Disease Control and PreventionNorth York General HospitalAbt AssociatesMerckMinistry of HealthPfizer
Mots-clésMedicinePregnancyCohort studyObstetricsCohortRespiratory infectionRespiratory systemPediatricsIntensive care medicineInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,475

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,340
Écart entre enseignants0,315 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueJournal of InfectionMême sujetCOVID-19 Impact on ReproductionTravaux en français237 207