Sequential multiple retinal vein occlusions and transient ischemic attack in<i>MTHFR</i>polymorphism and protein S deficiency
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The C677T variant of the MTHFR (5,10-Methylenetetrahydrofolate reductase) gene is associated with increased susceptibility to homocystinuria (OMIM#236250), neural tube defects (OMIM#601634), schizophrenia (OMIM#181500), thromboembolism (OMIM#188050), and vascular diseases. Protein S deficiency is also associated with an increased risk of thromboembolism from reduced thrombin generation. In this report, we describe the case of a patient who presented with multiple retinal vein occlusions likely caused by an underlying combination of a homozygous MTHFR C677T variant and protein S deficiency. METHODS: We performed 8 years of continuous ophthalmic follow-up of one patient diagnosed with central retinal vein occlusion. Peripheral blood was collected for metabolic evaluation and hypercoagulability assessment. Targeted gene sequencing was used for genetic diagnosis. Examination of the retinal vasculature was performed through dilated funduscopic examination, digital color fundus and ultrawide-field color fundus photography, spectral domain optical coherence tomography, and fluorescein angiography. RESULTS: Sequential retinal vein occlusions and a transient ischemic attack were observed during the follow-up period. Targeted gene sequencing by PCR identified the homozygous MTHFR C677T variant. The metabolic profile indicated low-protein S activity, high levels of vitamin B6, and LDL cholesterol consistent with her hypercoagulable state. Prescription of low-dose aspirin and atorvastatin for hypercholesterolemia resulted in no further neovascularization, leakage, or vein occlusion. CONCLUSION: Retinal vein occlusions associated with the MTHFR C677T variant and protein S deficiency may signal impending systemic thromboembolic episodes and warrant aggressive preventative measures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».