MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3020523534 · doi:10.1088/1741-2552/ab8e8e

Pavlovian control of intraspinal microstimulation to produce over-ground walking

2020· article· en· W3020523534 sur OpenAlex
Ashley N Dalrymple, David A. Roszko, Richard S. Sutton, Vivian K. Mushahwar

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueJournal of Neural Engineering · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSpinal Cord Injury Research
Établissements canadiensWomen and Children’s Health Research InstituteUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesCanada Foundation for InnovationCanadian Institutes of Health ResearchAlberta Innovates - Health Solutions
Mots-clésMicrostimulationComputer sciencePhysical medicine and rehabilitationControl (management)NeuroscienceMedicinePsychologyArtificial intelligenceStimulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: Neuromodulation technologies are increasingly used for improving function after neural injury. To achieve a symbiotic relationship between device and user, the device must augment remaining function, and independently adapt to day-to-day changes in function. The goal of this study was to develop predictive control strategies to produce over-ground walking in a model of hemisection spinal cord injury (SCI) using intraspinal microstimulation (ISMS). APPROACH: Eight cats were anaesthetized and placed in a sling over a walkway. The residual function of a hemisection SCI was mimicked by manually moving one hind-limb through the walking cycle. ISMS targeted motor networks in the lumbosacral enlargement to activate muscles in the other, presumably 'paralyzed' limb, using low levels of current (<130 μA). Four people took turns to move the 'intact' limb, generating four different walking styles. Two control strategies, which used ground reaction force and angular velocity information about the manually moved 'intact' limb to control the timing of the transitions of the 'paralyzed' limb through the step cycle, were compared. The first strategy used thresholds on the raw sensor values to initiate transitions. The second strategy used reinforcement learning and Pavlovian control to learn predictions about the sensor values. Thresholds on the predictions were then used to initiate transitions. MAIN RESULTS: Both control strategies were able to produce alternating, over-ground walking. Transitions based on raw sensor values required manual tuning of thresholds for each person to produce walking, whereas Pavlovian control did not. Learning occurred quickly during walking: predictions of the sensor signals were learned rapidly, initiating correct transitions after ≤4 steps. Pavlovian control was resilient to different walking styles and different cats, and recovered from induced mistakes during walking. SIGNIFICANCE: This work demonstrates, for the first time, that Pavlovian control can augment remaining function and facilitate personalized walking with minimal tuning requirements.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,828
Score d'incertitude au seuil0,382

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,324
Écart entre enseignants0,294 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle