Parkinson Disease-Linked Parkin Mediates Redox Reactions That Lower Oxidative Stress In Mammalian Brain
Notice bibliographique
Résumé
SUMMARY We recently hypothesized that parkin plays a role in redox homeostasis and provided evidence that it directly reduces hydrogen peroxide (H 2 O 2 ) in vitro . Here, we examined this anti-oxidant activity in vivo . Informed by findings in human brain, we demonstrate that elevated oxidative stress promotes parkin insolubility in mice. In normal mouse brain parkin was partially oxidized, e.g ., at cysteines 195 and 252, which was augmented by oxidative stress. Although under basal conditions H 2 O 2 levels were unchanged in adult prkn -/- brain, a parkin-dependent reduction of cytosolic H 2 O 2 was observed when mitochondria were impaired, either due to neurotoxicant exposure (MPTP) or Sod2 haploinsufficiency. In accordance, markers of oxidative stress, e.g ., protein carbonylation and nitrotyrosination, were elevated in the cytosol but not in mitochondria from prkn -/- mice. Nevertheless, this rise in oxidative stress led to changes in mitochondrial enzyme activities and the metabolism of glutathione in cells and mammalian brain. In parkin’s absence reduced glutathione concentrations were increased including in human cortex. This compensation was not due to new glutathione synthesis but attributed to elevated oxidized glutathione (GSSG)-reductase activity. Moreover, we discovered that parkin also recycled GSSG to its reduced form. With this reaction, parkin became S-glutathionylated, e.g ., at cysteines 59 and human-specific 95. This oxidative modification was reversed by glutaredoxin. Our results demonstrate that cytosolic parkin mediates anti-oxidant reactions including H 2 O 2 reduction and glutathione regeneration. These reducing activities lead to a range of oxidative modifications in parkin itself. In parkin-deficient brain oxidative stress rises despite changes to maintain redox balance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».