Hyperreflective Stress Lines and Macular Holes
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: To determine the prevalence of a central hyperreflective line in eyes with full-thickness macular holes (FTMH) and lamellar macular holes (LMH) and to elucidate the pathoanatomic importance of this optical coherence tomography (OCT) sign. Methods: This retrospective analysis evaluated patients with FTMH and LMH at the Stein Eye Institute. Clinical data was collected and SD-OCT volume scans were analyzed for the presence of a central vertical hyperreflective line in 3 separate cohorts: patients with SD-OCT preceding FTMH development, patients with SD-OCT after pars plana vitrectomy (PPVT) treatment for FTMH, and patients with SD-OCT of LMH. Results: In total, 93 eyes with FTMH and 88 eyes with LMH were identified. Of the 93 FTMH eyes, SD-OCT volume scans were available before development of the FTMH in 12 eyes. Of these, 6 (50%) displayed a vertical hyperreflective line preceding the development of the FTMH. Fifty-one eyes underwent PPVT with resolution of the FTMH, and 26 displayed a hyperreflective line after resolution (51%). Of the 88 eyes with LMH, 22 displayed a hyperreflective line (25%). All hyperreflective lines were noted at the central fovea. Conclusions: SD-OCT illustrated the presence of a central vertical hyperreflective line preceding FTMH and after resolution of FTMH after PPVT in approximately one-half of cases, and concurrent with LMH in 25% of cases. This vertical hyperreflective line may represent an early SD-OCT marker for the development of FTMH, and may be a sign of central foveal dehiscence owing to disruption of the Muller cell cone.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».