MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3020706846

СООТНОШЕНИЕ ВЫРАЖЕННОСТИ БОЛЕВОГО СИНДРОМА С ПОКАЗАТЕЛЕМ АЛЕКСИТИМИИ У БОЛЬНЫХ ЯЗВЕННЫМ КОЛИТОМ

2017· article· ru· W3020706846 sur OpenAlexaboutno aff
Maria Fedosova, Е. И. Кашкина, М. А. Куницына

Notice bibliographique

RevueЭкспериментальная и клиническая гастроэнтерология · 2017
Typearticle
Langueru
DomainePharmacology, Toxicology and Pharmaceutics
ThématiquePharmacological Effects of Natural Compounds
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAlexithymiaUlcerative colitisExacerbationMedicineToronto Alexithymia ScaleInternal medicinePsychiatryDisease
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose of the study: to investigate the relationship between the index of alexithymia and severity of pain in patients with ulcerative colitis and comparable severity of the next attack. Materials and methods: the study included 59 patients with acute exacerbation of ulcerative colitis who were hospitalized in the gastroenterological department of the Saratov Regional Hospital. On admission to the hospital for all patients was determined the level of alexithymia using the Toronto alexithymia scale (1985), adapted in the Institute named after VM Bekhterev (2005). The severity of the next attack of ulcerative colitis was evaluated according to the criteria of Truelove-Witts (1955). Results: with comparable severity of the next attack of ulcerative colitis patients with high alexithymia significantly more often reported higher levels of pain than at low values one. Conclusion: in the choice of optimal tactics analgesic drug therapy in patients with ulcerative colitis in the period of exacerbation it is necessary to consider psychological characteristics of their personality.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante, Science ouverte, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,260
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0050,005
Méta-épidémiologie (sens large)0,0050,003
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0110,006
Communication savante0,0030,004
Science ouverte0,0130,006
Intégrité de la recherche0,0070,015
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0260,017

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,222
Tête enseignante GPT0,523
Écart entre enseignants0,301 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueЭкспериментальная и клиническая гастроэнтерологияMême sujetPharmacological Effects of Natural CompoundsTravaux en français237 207