MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3020724013 · doi:10.1101/2020.04.25.061176

Enhancing KCC2 activity decreases hyperreflexia and spasticity after chronic SCI

2020· preprint· en· W3020724013 sur OpenAlexfundno aff
Jadwiga N. Bilchak, Kyle Yeakle, Guillaume Caron, Dillon C. Malloy, Marie‐Pascale Côté

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2020
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSpinal Cord Injury Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institute of Neurological Disorders and StrokeUniversité LavalCraig H. Neilsen Foundation
Mots-clésSpasticityHyperreflexiaSpasticMedicineTonic (physiology)LumbarLumbar Spinal CordSpinal cordSpinal cord injuryPhysical medicine and rehabilitationStretch reflexNeuroscienceAnesthesiaReflexInternal medicinePsychologyCerebral palsyCentral nervous systemSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract After spinal cord injury (SCI), the majority of individuals develop spasticity, a debilitating condition involving involuntary movements, co-contraction of antagonistic muscles, and hyperreflexia. By acting on GABAergic and Ca 2+ -dependent signaling, current anti-spastic medications lead to serious side effects, including a drastic decrease in motoneuronal excitability which impairs motor function and rehabilitation efforts. Exercise, in contrast, decreases spastic symptoms without decreasing motoneuron excitability. These functional improvements coincide with an increase in expression of the chloride co-transporter KCC2 in lumbar motoneurons. Thus, we hypothesized that spastic symptoms can be alleviated directly through restoration of chloride homeostasis and endogenous inhibition by increasing KCC2 activity. Here, we used the recently developed KCC2 enhancer, CLP257, to evaluate the effects of acutely increasing KCC2 extrusion capability on spastic symptoms after chronic SCI. Sprague Dawley rats received a spinal cord transection at T12 and were either bike-trained or remained sedentary for 5 weeks. Increasing KCC2 activity in the lumbar enlargement improved the rate-dependent depression of the H-reflex and reduced both phasic and tonic EMG responses to muscle stretch in sedentary animals after chronic SCI. Furthermore, the improvements due to this pharmacological treatment mirror those of exercise. Together, our results suggest that pharmacologically increasing KCC2 activity is a promising approach to decrease spastic symptoms in individuals with SCI. By acting to directly to restore endogenous inhibition, this strategy has potential to avoid severe side effects and improve the quality of life of affected individuals. Significance Statement Spasticity is a condition that develops after spinal cord injury (SCI) and causes major complications for individuals. We have previously reported that exercise attenuates spastic symptoms after SCI through an increase in expression of the chloride co-transporter KCC2, suggesting that restoring chloride homeostasis contributes to alleviating spasticity. However, the early implementation of rehabilitation programs in the clinic is often problematic due to co-morbidities. Here, we demonstrate that pharmacologically enhancing KCC2 activity after chronic SCI reduces multiple signs of spasticity, without the need for rehabilitation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,306
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)→Même sujetSpinal Cord Injury Research→Travaux en français237 207→