MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3020759407 · doi:10.1063/5.0005299

An anomalous wave formation at the Al/Cu interface during magnetic pulse welding

2020· article· en· W3020759407 sur OpenAlex
J S Li, Rija Nirina Raoelison, Thaneshan Sapanathan, Z. Zhang, X. G. Chen, Daniel Marceau, Yuliang Hou, Mohamed Rachik

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueApplied Physics Letters · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Welding Techniques Analysis
Établissements canadiensUniversité du Québec à Chicoutimi
Organismes subventionnairesChina Scholarship Council
Mots-clésWeldingMultiphysicsMaterials scienceExplosion weldingAluminiumShear (geology)Composite materialMechanicsMetallurgyFiller metalArc weldingThermodynamicsFinite element methodPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper reports an anomalous wave formation at an Al/Cu bimetallic interface produced by magnetic pulse welding. The mechanism of the anomalous wave formation is investigated using both metallurgical characterization and the interface kinematics. It reveals that the anomalous wave is formed with the combination of the intermediate zone and the interdiffusion zone with a thickness of 70 nm, wherein the intermediate zone is caused by the local melting due to the high shear instability, and the interdiffusion zone is formed below the melting point of aluminum combined with ultrahigh heating and cooling rates of about 1013 °C s−1. A multiphysics simulation of impact welding has been performed, and it is identified that the jetting kinematics and non-uniform distribution of shear strains during high-speed collision enable the formation of the anomalous wave. The numerical and experimental results comprehensively lead to understanding of the mechanism and the characteristics of the anomalous wave produced during an impact welding.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,256
Score d'incertitude au seuil0,767

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle