Mass transfer processes in a post eruption hydrothermal system: parameterisation of microgravity changes at Te Maari craters, New Zealand
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Fluid transfer and ground deformation at hydrothermal systems occur both as a precursor to, or as a result of, an eruption. Typically studies focus on pre-eruption changes to understand the likelihood of unrest leading to eruption; however, monitoring post-eruption changes is important for tracking the return of the system towards background activity. Here we describe processes occurring in a hydrothermal system following the 2012 eruption of Upper Te Maari crater on Mt Tongariro, New Zealand, from observations of microgravity change and deformation. Our aim is to assess the post-eruption recovery of the system, to provide a baseline for long-term monitoring. Residual microgravity anomalies of up to 92 ± 11 μGal per year are accompanied by up to 0.037 ± 0.01 m subsidence. We model microgravity changes using analytic solutions to determine the most likely geometry and source location. A multiobjective inversion tests whether the gravity change models are consistent with the observed deformation. We conclude that the source of subsidence is separate from the location of mass addition. From this unusual combination of observations, we develop a conceptual model of fluid transfer within a condensate layer, occurring in response to eruption-driven pressure changes. We find that depressurisation drives the evacuation of pore fluid, either exiting the system completely as vapour through newly created vents and fumaroles, or migrating to shallower levels where it accumulates in empty pore space, resulting in positive gravity changes. Evacuated pores then collapse, causing subsidence. In addition we find that significant mass addition occurs from influx of meteoric fluids through the fractured hydrothermal seal. Long-term combined microgravity and deformation monitoring will allow us to track the resealing and re-pressurisation of the hydrothermal system and assess what hazard it presents to thousands of hikers who annually traverse the volcano, within 2 km of the eruption site.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».