MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3020818414 · doi:10.1139/cjce-2019-0490

Geometric nonlinear dynamic analysis of tapered steel members

2020· article· en· W3020818414 sur OpenAlexvenueno aff
Yasir F. Al-Lebban

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Civil Engineering · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueVibration and Dynamic Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTaperingChord (peer-to-peer)Structural engineeringNonlinear systemStiffnessBending stiffnessParametric statisticsBeam (structure)InertiaMoment of inertiaBendingCoordinate systemMechanicsMaterials scienceMathematicsEngineeringGeometryPhysicsClassical mechanicsComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this study, a theoretical analysis is presented for estimating the in-plane geometric nonlinear elastic stability behavior of steel members with tapered elements under dynamic loads. Beam-column approach is adopted for modeling the structural members as beam-column elements. The formulation is based on the Eulerian description taking into consideration the influence of axial force on bending stiffness. The changes in member chord length due to axial deformation and flexural bowing are also considered. In the dynamic analysis, the system mass properties have been represented using both lumped and consistent mass matrices. The consistent mass matrix is derived in three components: translational, rotational, and axial inertia. The formulation of the mass matrices in local and global coordinate systems of tapered members, which incorporates geometric nonlinearity, has been presented. A parametric study is conducted to examine the effects of number of tapered elements, tapering the prismatic members, time step size, and tapering ratio. The dynamic responses of tapered members have been shown to be significantly affected by these parameters.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,828
Score d'incertitude au seuil0,984

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,181
Écart entre enseignants0,174 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Civil EngineeringMême sujetVibration and Dynamic AnalysisTravaux en français237 207