MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3020899862 · doi:10.12688/gatesopenres.13105.2

Tetanus vaccine coverage in recommended and more than recommended doses among mothers in a West Cameroon health district: a cross sectional study

2021· preprint· en· W3020899862 sur OpenAlexaff
Igor Nguemouo Nguegang, Martin Nguetsop, Linda Evans Eba Ze, Trevor Anyambod Mboh, Dominique Majoric Omokolo, Ruth Noutakdie Fossi, Etienne Guenou, Jérôme Ateudjieu

Notice bibliographique

RevueGates Open Research · 2021
Typepreprint
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueDiphtheria, Corynebacterium, and Tetanus
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesBill and Melinda Gates Foundation
Mots-clésMedicineVaccinationImmunizationTetanusPregnancyEnvironmental healthPediatricsImmunologyImmune system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Vaccination is the best way to protect newborns and mothers against tetanus. The number of doses of Td vaccine recommended by the Expanded Program of Immunization is based on documented protective immune response. During this decade, the Foumban Health District (FHD) was the seat of an epidemic despite the satisfactory administrative immunization coverage. This study was conducted in 2019 in the FHD to assess tetanus vaccine coverage among mothers for their last pregnancy and the cumulative number of vaccine doses administered to the mothers. Method: This was a descriptive cross-sectional study conducted in the FHD in 2019. Mothers living in the district with at least one child younger than five years were included and were selected by random stratified cluster sampling. Trained surveyors used a face-to-face questionnaire, data extraction grid and data-tracking grid to review and collect data from antenatal care booklets, vaccination cards and the women’s own reports of immunization. The immunization coverage per vaccine dose and vaccination completeness rate were estimated. Results: From 621 women visited, 602 (96.9%) responded. A total of 176/511 women (34.4%) had evidence of vaccination. For the last pregnancy, the two-dose immunization proportion was 21.7% (111/511) for documented coverage and 47.6% (243/511) for undocumented coverage. 306/570 women (53.7%) had received more than the recommended five doses necessary for lifetime protection. The recruitment, two and five doses completeness rates were 99.9% (569/570), 95.8% (546/570) and 65.3% (372/570), respectively. Conclusion: More than half of mothers received more doses of tetanus toxoid vaccine than necessary in FHD. This increased the resources needed and the cost of vaccination. Health personnel should be trained and supervised to assess pregnant women’s vaccination status before planning the number of vaccine doses to be administered during pregnancy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,039
Score d'incertitude au seuil0,077

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,073
Tête enseignante GPT0,416
Écart entre enseignants0,343 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGates Open ResearchMême sujetDiphtheria, Corynebacterium, and TetanusTravaux en français237 207