Difficulties and Challenges in an Employment Supervision Program for Paroled Prisoners
Notice bibliographique
Résumé
The integration of paroled prisoners in employment is presented in the theoretical and research-based literature as one of the principal means of achieving successful re-entry by the prisoners into the community. The literature deals extensively with the correlation between integration and perseverance in employment and risk indices, the most pronounced of which is a return to crime. According to the Theory of Desistance from Crime, it is not enough for criminal activity to cease; a complex process must set in motion to bring about a change in perceptions and behaviour in all walks of life, especially regarding employment. A key program being implemented by Israel's Prisoner Rehabilitation Authority is one involving an employment guidance and supervision program for paroled prisoners. The program emphasizes employment in all its facets – placement, support during the period of employment and supervision during parole – alongside psychological treatment and rehabilitation in the community. Operating the program are employment supervisors and psychotherapists. In order to understand how the program is managed and perceived by its operators, in-depth interviews were conducted with seven psychotherapists and employment counsellors in the framework of the present qualitative-interpretive research. The article describes the perceptions of the personnel responsible for running the program during the period 2018-2020. The findings of the research highlight the difficulties and limitations the prisoners face, harmony and dissonance in the encounter between supervisors and psychotherapists, the dilemma over protection of society vs. assistance to the prisoners, employment characteristics as indicative of the rehabilitation process, and the merits of the program. The article also discusses the contribution of employment supervision to successful reintegration of paroled prisoners in normative employment and society.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,003 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».