Sensitivity of Older Patients to Antipsychotic Motor Side Effects: A PET Study Examining Potential Mechanisms
Notice bibliographique
Résumé
Objective: It is generally held that the elderly are more sensitive to motor side effects of antipsychotics, although the mechanisms for such an effect are not fully understood. The objective of this study was to examine whether this sensitivity is due to a central pharmacokinetic (i.e., higher occupancy for a given plasma level) or pharmacodynamic (i.e., greater functional effects for a given occupancy) effect. Design: Crossectional. Setting: Centre for Addiction and Mental Health, Toronto, Ontario, Canada. Participants: Thirteen subjects aged 50 (mean +/- standard deviation age: 62 +/- 9 years) with schizophrenia or schizoaffective disorder who were receiving risperidone. Measurements: Dopamine D-2 bingind potential in the striatum, using [C-11]raclopride positron emission tomography scan. D-2 receptor occupancy was calculated, using age-corrected measure from healthy individuals and region of interest analysis. Results: The authors observed the expected nonlinear relationship between total risperidone and 9-hydroxyrisperidone plasma level and striatal D-2 receptor occupancy. The estimated plasma level of risperidone plus 9-hydroxyrisperidone associated with 50% maximal receptor occupancy was 7.3 ng/mL, which is similar to what has been reported in younger patients. However, extrapyramidal side effects (EPS) were observed in seven subjects at D-2 occupancy of 34%-79%, occupancy levels that are lower than previously reported for younger patients in whom EPS are rare at occupancies lower than 80%. Conclusion: The observation of greater functional effect (EPS in this case) for a given drug occupancy than the younger patients supports a pharmacodynamic mechanism for age-related antipsychotic drug sensitivity. This finding has important implications for dosing of antipsychotics in older patients with schizophrenia. (Am J Geriatr Psychiatry 2009; 17:255-263)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».